… die falsche Frage.

Zumindest wenn es um meine Bilder geht. Aber ich denke, ich bin da nicht der einzige, dem diese Frage immer wieder gestellt wird. Keine Ausstellung, in deren Rahmen sie mir nicht mindestens einmal zu Ohren kommt. Meistens verbunden mit einem leichten Unterton in Richtung, solche Bilde können gar nicht echt sein.

Sind sie aber. Oder auch nicht. Aber das wäre ein anderes Thema. Jedenfalls sind sie nicht bearbeitet. Und da ich das auch auf Ausstellungen allen wirklich Interessierten gerne und ausführlich erkläre, mache ich das heute hier.

Doch bevor ich über meine Bilder schreibe, ein Blick zurück in analoge Zeiten.

Denn damals war der ausgewählte Film ein entscheidendes Kriterium für das spätere Bild. Mit der Wahl des Films wurden Faktoren wie Kontrast, Farben, Körnigkeit, etc, festgelegt. Natürlich ließ sich im Entwicklungsprozess (sofern man die Filme selbst entwickelt hat) noch einige Dinge ändern. Aber S/W blieb S/W und ein Fuji Velvia war farbintensiver und „lauter“ als ein KodakChrome.

Sollte das Bild also eine bestimmte Ausrichtung haben, musste der passende Film in der Kamera sein. Ein Grund, warum ich zu analogen Zeiten immer mit zwei Gehäusen unterwegs war. Mehr zu schleppen, aber immer noch besser, als Filme wechseln. Nebenbei bemerkt, damals ist übrigens niemand auf die Idee gekommen, mich zu fragen, ob die Bilder bearbeitet seien. Obwohl die Farbintensität meines Lieblingsfilms deutlich über der eines Standard-Film lag.

In digitalen Zeiten ist diese Vorabauswahl nicht mehr notwendig. Und das ist großartig. Das Bild ist als Datensatz auf dem Chip. Aber, wie der analoge Film, eigentlich nicht erkennbar.

Denn was wir auf dem Bildschirm sehen (und im allgemeinen für das unbearbeitete Bild halten), ist lediglich die Entwicklung oder Interpretation des kamerainternen Algorithmus. Der hat festgelegt, welchen Kontrast, welche Farbintensität, etc. das sichtbare Bild hat. Also analog gedacht hat die Kamera den Film ausgewählt und entwickelt. Und das gefällt mir absolut nicht.

Diese Entscheidung kann ich keinem Programm überlassen. Nicht für meine Bilder.

Deshalb entwickle ich die Bilder digital selbst. Bestimme Kontrast, Farbintensität, Schärfe, Körnigkeit. Also, nochmal anlag gedacht, wähle den Film aus. Und ein großer Vorteil digitaler Fotografie ist, dass ich das auch im Nachhinein noch machen kann. Also kein Ärgern über den falschen Film im Gehäuse, kein Frust über die falsche Entscheidung vor Ort (gibt es natürlich, aber aus anderen Gründen). Dafür neue Möglichkeiten. Und auch zeitlich variabel. So als ob ich im Nachhinein den Film wechselte.

Um also auf die mir so oft gestellte Frage zurück zu kommen. Bearbeitet oder nicht?

Ja, ich sitze am Rechner, und entwickele die Bilder. Stelle die Parameter ein. Manchmal auch in mehreren Varianten.

Irgendjemand muss diese Entscheidung treffen. Der Algorithmus von Kamera bzw. Rechner. Oder ich.

Die bessere Frage wäre also, überlässt man die Entscheidung dem Programm oder entscheidet man selbst.

Und noch besser wäre, es ginge um etwas ganz anderes.

Berührt mich das Bild? Löst es etwas in mir aus?

Der Beitrag Bearbeitet oder nicht bearbeitet, das ist … erschien zuerst auf MüllersSicht.

Man verändert den Blickwinkel, den Standpunkt. Sieht neu, anders auf Bestehendes.

Und dann, ja dann, wird es auch Zeit.

Anzupacken, sich aufzumachen, aufzuräumen, zu verändern.

Und deshalb ist unsere neue Website jetzt online.

Schaut rein, euch um, wir freuen uns.

Der Beitrag Relaunch der KUNST & BÜNDIG Website erschien zuerst auf MüllersSicht.

Auf der einen Seite ein Blog. Sanft eingeschlafen im zarten Alter von knapp 10 Jahren. Ohne, dass Dramatisches passiert wäre.

Gut, ich hätte mich um Datenschutz kümmern müssen. Also die Änderungen. Wäre möglich gewesen. Sogar zweimal Anlauf genommen habe ich. Nur abgesprungen bin ich nicht. Ganz ehrlich, mir war der Aufwand, den Blog weiterzuführen, einfach zu groß. Schließlich hatte er sich schon länger in die zweite Reihe verabschiedet. Andere Möglichkeiten versprachen mehr Aufregung.

Meine Ausstellungen, immer im direkten Kontakt mit denjenigen, die sich meine Bilder ansehen. Ganz analog, ganz einfach. Und einfach schön. Jedes Mal wieder.

Und dazu, als Online-Präsenz, mein Shop. Zielgerichteter als der Blog, natürlich auch eindimensionaler. Aber mit der Möglichkeit schnell Ausstellungen digital nachzustellen. Bilder einfacher, direkter zu präsentieren. Einfach digital auszustellen.

So hätte es weitergehen können. Und so wäre es weitergegangen. Denn, ja klar, ich habe das Schreiben vermisst, den Austausch im Blog, die Diskussion über Projekte. Aber doch nicht so, dass ich zur Tastatur griff, Gedanken zu Worten formte, und Worte zu Texten. Ging auch so, war ok.

Nur musste ich mich plötzlich mit einem Problem rumschlagen, Wollte ich nicht, ging nur nicht anders. Und alles stand auf Null. Die Bedingungen für meinen Shop änderten sich, oder besser gesagt, ich wurde von veränderten Bedingungen überrascht. Ich weiß nicht, vielleicht wurde ich informiert, ist auch egal, von einen auf den anderen Tag konnte ich nichts mehr machen. Kein neues Produkt, keine Layoutveränderung, nicht einmal einen Buchstaben konnte ich im Shop verändern. Es sei denn, ich hätte meinen Vertrag geändert.

Nur stehe ich nicht auf so was. Entweder man hat eine Abmachung. Oder eben nicht. Nur waren wir da wohl unterschiedlicher Meinung.

Hatte ja auch was Gutes. Und im Endeffekt finde ich es jetzt großartig. Denn nach dem ersten Schock sah ich Möglichkeiten, keine Probleme.

Aus zwei mach eins. Statt den schlafenden Blog aufzuwecken (und wer weiß, ob ihm das gefallen hätte) und daneben einen Shop zu führen, mache ich jetzt beides ganz einfach, gemeinsam. Ein Name, ein Auftritt, eine Adresse.

Das ist super. Für den Anfang. Und was draus wird, zeigt sich. garantiert.

Ich freue mich jedenfalls.

Der Beitrag Alles auf Neu erschien zuerst auf MüllersSicht.